冷水蓄熱槽：冷水、氷、相変化の比較
作成日 今日
冷水蓄熱タンク：冷水、アイス、相変化の比較
ほとんどのデータセンターにとって、冷水蓄熱タンクが適切な選択です。顕熱水は5～7 Kの温度幅の中で1立方メートルあたり約6～8 kWhを保持し、相変化を必要とせず、容器自体とほとんど変わらないコストで済みます。氷は1立方メートルあたり数倍多く蓄えられますが、機械エネルギーを使って製造し、その後融解させる必要があり、PCMは密度をさらに高めますが、充填にはコイルやジャケットが必要です。媒体は、見出しのエネルギー密度ではなく、床面積、ピーク時間帯の長さ、およびプラントに許容されるCOP予算によって決定されます。冷水蓄熱タンクは、冷熱容量を氷や相変化材料ではなく冷水として保持するため、プラントの水理設計を変更せずに済み、シェルは大気圧のままです。
蓄熱の問いは、実質的にはエネルギーという衣装をまとった床面積の問いである。同じ冷房負荷を持つ2つのホールでも、異なる外皮で同じピークシフト効果を得られる。なぜなら、内部の媒体が、必要な立方メートル数、それらを満たすためにチラーが運転する時間、そしてタンクが準備できていない朝にプラントがどう振る舞うかを決めるからだ。
重要施設の導入済み設備の大部分を担う3つの媒体がある。顕熱として保持される冷水、内部コイルに形成される氷、そしてバンドル内の相変化材料である。それぞれがより高い密度を得る代わりに、機械設計の別の場所、通常は電力、バルブ自動化、または保守時間にペナルティをもたらす。本記事では、オーナーのエンジニアが説明責任を負うべき量について、それらを並べて比較する。
顕熱水：他のすべての媒体が比較される基準
水は基準となるケースである。なぜなら、その蓄熱メカニズムは配管流体でもあるからだ。
· 密度は温度窓から決まる。cp ≈ 4.186 kJ/kg·K、ρ ≈ 1000 kg/m³ では、1立方メートルあたり1ケルビンにつき約1.163 kWhを保持するため、6 Kの温度窓では、劣化補正前で1 m³あたりおよそ7 kWhとなる。
· 利用可能な有効容量は把握されている。冷水蓄熱槽は通常、理論値の70～90%を供給し、不足分は温度成層と両端に保持される予備容量によるものである。
· 故障は静かにではなく明確に現れる。固着したバルブは数分以内に供給温度の上昇として現れるが、凍結した媒体における同じ故障は数時間かけて徐々に現れる。
その単純さの代償は容積であり、だからこそ媒体の選択を確定する前にプロット調査を開始すべきである。
氷蓄熱：機械エネルギーで購入する密度
氷は顕熱ではなく潜熱を利用することで密度を高め、その代償は圧縮機で支払われます。
· 融解経路は表面を追加します。放熱は内部コイルまたは融解熱交換器を通じて行われ、その速度は蓄えられた容積ではなくその表面によって制限されます。
· 毎日のサイクル運転が標準です。充電ウィンドウはほぼ毎日繰り返され、コイル、デフロストロジック、吸入制御が日常的な熱サイクルにさらされます。
· スペースが制限されている場合、容量は急激に減少します。機械室の面積がすでにホールに割り当てられている都市部のサイトでは、同じ負荷を処理するために必要な水量はごくわずかです。
オーナーが追加の充電エネルギーを正当化できない場合、またはプラントに清潔に保つ必要がある融解コイルのスペースがない場合、アイスはプロジェクトから除外されます。
相変化材料：最高密度、最も多くの統合作業
PCMは、供給水温度付近で状態変化する材料にエネルギーを蓄えます。
· 熱伝達表面が問題になります。冷熱は伝導によってカプセルまたはパックに出入りする必要があるため、放電出力はポンプ流量ではなくパックの形状に依存します。
· どちらの場合でも、充電媒体にはコイルが必要です。水、グリコール、または冷媒が熱を出し入れする必要があり、その機器はPCMが軽減するはずだった部屋を占有します。
· 過冷却と沈降が重要である。核生成が決して起こらないPCM、または静置中に分離するPCMは、気づかないうちに資産を有用な役割を持たない塊に変えてしまう。
PCMは植物が豊富な環境では信頼できる答えであり、技術者がサーモメーターを持って立ち入り検証できるタンクを求める施設にとっては貧弱な答えである。
密度ではなく結果で選ぶ
決定は、各媒体が設計の残りの部分に何を強制するかから導かれる。
1. 空間を代替用途と照らし合わせる。ホールスペースを追い出したり、より高い構造物を強制するシェルは、その価格が示唆する以上にコストがかかる。
2. メンテナンスチームがサービスできるものを見る。水は処理が必要；氷はコイル衛生とデフロストロジックが必要；PCMは5年のサイクル後にパックを支えてくれるサプライヤーが必要。
3. 1つのストレージトレインにつき1つの媒体を保つ。1つのヘッダーに水タンクとPCM容器を混在させると、試運転中に証明するのが難しいモード変更ロジックが追加される。
プラントにスペースがある場合、冷水蓄熱タンクは依然として最もリスクの低い選択肢です。蓄熱流体は循環流体であり、測定は温度計と流量計で行い、劣化係数は業界が数十年にわたって記録してきたものです。
技術仕様
項目 | 冷水（顕熱） | コイル上氷 | 相変化材料 |
蓄熱メカニズム | 液体水の顕熱冷却 | 内部コイルにおける水の潜熱融解 | 設計された合金または水和物の潜熱融解 |
理論エネルギー密度 | ≈ 1.163 kWh/m³/K、6 Kで約7 kWh/m³ | 氷の潜熱、水の体積の数倍 | 材料の融解熱によって設定 |
有効取出し率 | 理論値の70～90% | 融解コイル表面と融解速度によって制限 | パックの熱伝導と接触面積によって制限 |
追加充電エネルギー | 通常のチラー運転以外にはなし | 融解潜熱とより低い蒸発温度 | 媒体エネルギー充填とジャケットアプローチ |
シェル内部の可動部品 | なし | コイル、場合によっては撹拌機 | なし、ただしパックを支持する必要がある |
主なメンテナンス項目 | 殺生物剤、抑制剤、スケール防止、定期的な洗浄 | コイルの衛生、デフロストおよび吸引制御 | カプセルの完全性、パックの沈降、核生成 |
故障の兆候 | 供給温度が数分以内に上昇する | 吐出ウィンドウ全体で能力が低下する | パックのサイクルが停止すると負荷が崩壊する |
典型的な適合 | ヤードスペースのあるキャンパス、2〜6時間シフト | 床面積が制限された都市部のサイト | 小さな容積で長時間を必要とする狭い敷地 |
プロジェクトケース
水・廃水部門における当社の納入実績には、データセンターのTES範囲が設計されるのと同じ基準で引き渡された大規模なマルチタンク設備が含まれており、以下のプロジェクトもその一つです。
プロジェクト事例概要
プロジェクト | 製品 | 容量 | 寸法 | 完成 |
ナミビア - 飲料水（P-A） | 01 GFSボルト締めタンク | 合計44,900 m³ | φ41,260 × 8,400 mmのタンク4基 | 2022年9月 |
この直径のシェル4基は、水ルートの一つの弱点と一つの強みを証明しています。強みは、このサイズのシェルが長年にわたって放置されても温度をほぼ変えずに保持できることです。弱点は、その冷たさを保持するには容積が必要なことです。同じ論理で設計された冷水蓄熱タンクは、ディフューザーが置いた場所に温度成層を維持し、4基の同一タンクの建て方手順は、複数ユニットの蓄熱ファームを段階的に稼働させるために用いられる規律です。
Center Enamelのエンジニアリング能力
センターエナメル（石家荘正中科技有限公司）は、2008年からボルト締め貯蔵タンクの設計と製造を行っています。中国初のガラス融着鋼（GFS）タンクメーカーとして、同社は約200件のエナメル関連特許を保有し、年間約30万枚のエナメルコーティング鋼板を生産し、30,000件以上の設置プロジェクトを完了し、100カ国以上にタンクを供給しています。生産能力を向上させるために新たに150,000 m²の生産拠点が追加され、単一タンクは最大60,000 m³まで供給可能です。製造はISO 9001およびISO 45001に基づいて行われ、製品認証にはNSF/ANSI 61、WRAS、FDA、LFGB、CE（EN 1090）、ISO 28765、FM、BSCI、EUROCODEが含まれ、用途に応じてAWWA D103-09、AWWA C550、NFPAを参照した設計が行われています。
媒体とシェルの選択
· 貯蔵媒体としての水はループを大気圧に保ち、大ホール向けに数時間の冷却を保持する最も安価で低リスクな方法です。氷とPCMはエネルギー密度を高めますが、シェル内部にコイル、ヘッダー、カプセル形状が追加されます。
· ホーローおよび溶融結合エポキシシェルは処理水に対して不活性であり、ホーロー方式は1500 V DCホリデーテストと0.25～0.45 mmの焼成層で検証されています。
· 当社の給水タンク納入実績は、ナミビアの44,900 m³スキームから数百立方メートル規模の複数タンク産業プラントに至るまで、ユーティリティ規模およびホール規模の貯蔵に対応しています。
よくある質問
Q1: 冷水は本当にデータセンターにとって最もリスクの低い媒体なのでしょうか？
A1: スペースがあり、ピーク時間帯が短い場合には、最もリスクが低いと言えます。水は循環媒体と同じ流体であり、内部に溶融面がなく、その低減係数も十分に記録されているため、試運転試験の証明が容易になります。
Q2: 氷蓄熱は蓄えられたキロワット時あたりどれだけ多くのエネルギーを消費しますか？
A2: より多く消費し、それは主張ではなくプラントのエネルギーバランスに属します。氷を作ることは融解潜熱と蒸発器アプローチを加えます。それをシフトが生み出すピーク需要と料金節約と比較してください。
Q3: 冷水蓄熱タンクは氷システムと同じプラントを共有できますか？
A3: 共通のヘッダーを共有できますが、その場合、どちらの媒体がループに供給するかをロジックが決定する必要があり、そのモード変更は停電時に依存する前にテストされなければなりません。
Q4: 水と氷はそれぞれ何時間の蓄熱を正当化しますか？
A4: 水は2〜6時間の負荷シフトに適しており、容量を増やせばさらに延長できます。氷とPCMは、必要な時間が水の容量を利用不可能な敷地に押しやる場合に、追加設備に見合う価値があります。
Q5: どの媒体が最も静かに故障しますか？
A5: 高密度媒体。水タンクは供給温度が急速に上昇するのに対し、凍結または相変化するパックは放電期間を通じて徐々に容量を放出するため、テストは設計負荷に対して実行し、記録する必要があります。
Q6: 媒体はシェル仕様を変更しますか？
A6: シェルの基本は同じです：大気圧またはシステム圧力境界内にあり、断熱され、制御された入口と出口があり、水に適合したライニングが施されています。氷とPCMは、外殻ではなく、内部サポート、コイル貫通部、ノズル配置を変更します。
冷水、氷、相変化材料を比較する場合、最終的にはプロジェクトがどのペナルティを負担できるかに帰着します。水は容積を負担し、氷は圧縮機エネルギーと融解表面を負担し、PCMは統合と長期的なパック挙動を負担します。使用可能な機械ヤードを持つほとんどの重要施設では、冷水蓄熱タンクが最も少ない新たな故障モードでシフトされた負荷を供給するため、最初に仕様検討する価値があります。
エンジニアに相談する
ピークIT負荷、シフトが必要な時間数、利用可能な機械的スペース、料金体系をお送りください。お客様の数値に基づいた媒体比較をご返答いたします：水、氷、PCMのエネルギー密度と総容積、それぞれに必要な追加入力エネルギー、予想される有効利用率、そしてお客様の敷地に適合するシェル直径と高さです。水方式の場合、ライニング、断熱、入口形状、ノズルを網羅した仕様書を続けてご提供します。
WhatsApp