¿Cómo se compara el GFS con el hormigón y la epoxi en aguas residuales?
Creado Hoy
¿Cómo se compara el GFS con el concreto y la epoxi en aguas residuales?
Las aguas residuales municipales no representan un desafío químico único; son un objetivo cambiante de sulfuros, ácidos orgánicos, cloruros, arena y temperatura, y cada material falla en un lugar diferente. El concreto pierde la corona y las juntas. La epoxi pierde el piso y los puntos calientes. El acero soldado y pintado en campo pierde dondequiera que la preparación de la superficie se haya realizado en un martes húmedo. Elegir entre ellos significa saber dónde falla primero cada uno.
La comparación justa no es el costo inicial por metro cúbico, sino el costo por metro cúbico por año de servicio confiable, incluyendo el costo de una interrupción no planificada. Sobre esa base, el vidrio fusionado con acero generalmente gana en el servicio de aguas residuales, y el margen se amplía a medida que las aguas residuales se vuelven más fuertes, más cálidas y más ricas en sulfuros.
1. ¿Cómo se comparan en cuanto a corrosión?
Cada material tiene una vulnerabilidad específica, y en aguas residuales son vulnerabilidades diferentes a distintas alturas del tanque. Eso es lo que hace útil la comparación.
· Hormigón vertido in situ: Fuerte en compresión y familiar para los contratistas civiles, pero poroso y dependiente de la alta alcalinidad para su propia protección. El ácido biogénico en el espacio de cabeza elimina esa protección y luego ataca el agregado y el refuerzo.
· Epoxi fusionado por calor: Una barrera sólida y rentable en aguas residuales suaves, con límites definidos: pH aproximadamente de 4 a 10, temperatura moderada y resistencia a la abrasión limitada donde hay arena.
· Acero vitrificado con vidrio: Inerte al sulfuro, al ácido sulfúrico, a los ácidos orgánicos y a los cloruros simultáneamente, y lo suficientemente duro, alrededor de 6.0 en la escala de Mohs, para resistir la erosión por arena en el piso.
· Donde la diferencia se nota primero: En la corona y la línea de flotación, donde el hormigón y el epoxi pierden años que el vidrio no pierde.
2. ¿Cómo se comparan en programa y costo?
El hormigón suele ser más barato de construir y más lento de entregar; el acero atornillado es más rápido y tiene un mayor contenido de fábrica. El epoxi se sitúa entre ambos en costo.
· Programa de construcción: Un tanque GFS atornillado se erige en semanas por un pequeño equipo. El hormigón colado en sitio necesita encofrado, refuerzo, vertidos y tiempo de curado antes de poder ponerse en servicio.
· Dependencia del clima: La calidad del recubrimiento en una fábrica no se ve afectada por el clima; el vertido de hormigón y el recubrimiento en campo conllevan riesgos climáticos que se manifiestan como defectos mucho más tarde.
· Costo inicial: El hormigón suele ser la estructura más barata de construir; el acero recubierto de epoxi suele ser la opción recubierta más barata; el GFS tiene un costo superior a ambos.
· Coste de un corte de servicio: Los tanques de alcantarillado no pueden simplemente ponerse fuera de servicio. El coste evitado de una intervención no planificada a menudo supera la prima del revestimiento.
3. ¿Cómo se comparan a lo largo de toda la vida útil?
Contando la primera intervención de mantenimiento, el ciclo de re-revestimiento y la vida residual a los treinta años, la clasificación suele invertirse respecto a la clasificación del coste inicial.
· Hormigón: Normalmente 20-30 años con reparación periódica de grietas, juntas y corrosión de la corona, y posible remediación catódica o de revestimiento del espacio de cabeza.
· Epoxi fundido en caliente: Normalmente 15-25 años en alcantarillado, con re-revestimiento o reparación local a medida que la película envejece, y atención más temprana donde la arena y la temperatura son severas.
· Vidrio fusionado con acero: 30 años y más, con el mantenimiento concentrado en el sellador, los pernos y el daño mecánico, más que en el recubrimiento en sí.
· Riesgo residual: un recubrimiento de vidrio fundido no puede despegarse, por lo que un defecto permanece local; una película adherida puede filtrarse por debajo y convertir un pequeño defecto en una gran reparación.
Criterio | Vidrio fundido sobre acero | Hormigón colado en sitio | Epoxi fusionado por calor |
Resistencia a sulfuros y ácidos | Inerte | Deficiente en el espacio de cabeza | Moderada, se degrada con el tiempo |
Resistencia a cloruros | Sin mecanismo de corrosión | Riesgo de corrosión del refuerzo | Corrosión bajo película en defectos |
Resistencia a la abrasión | Alrededor de 6.0 en la escala de Mohs | La superficie puede erosionarse | Más blando, se desgasta con partículas |
Estanqueidad a gases | Carcasa de acero sellada | Depende de juntas y fisuras | Carcasa de acero sellada |
Velocidad de construcción | Semanas | Meses más curado | Semanas |
Vida útil en aguas residuales | 30 años y más | 20-30 años con reparación | 15-25 años |
Garantía de ingeniería y soporte de proyectos
Cada tanque entregado por Shijiazhuang Zhengzhong Technology Co., Ltd. (Center Enamel) está diseñado según las normas AWWA D103-09 y EN 1090, con verificación por elementos finitos de las cargas de la carcasa, el techo y las boquillas, fusionado a 820-930 °C bajo control de ISO 9001 e ISO 45001, sometido a prueba de holguras a 1500 V en el cien por ciento de la superficie, y ensamblado con pernos Grado 8.8 y sellador certificado por el fabricante. Se elaboran comparaciones de vida útil completa para la resistencia específica de las aguas residuales, la temperatura y la carga de arena, indicando los intervalos de mantenimiento para que la comparación pueda ser auditada en lugar de simplemente afirmada.
Preguntas frecuentes (FAQ)
¿Qué material de tanque de aguas residuales dura más?
Acero esmaltado por fusión, típicamente treinta años y más, porque el recubrimiento es inerte a sulfuros, ácidos y cloruros, y está químicamente fusionado al acero en lugar de adherido. El hormigón comúnmente necesita intervención dentro de 20-30 años y el epoxi dentro de 15-25 años en servicio de aguas residuales.
¿Es mejor el hormigón o el acero para un tanque de aguas residuales?
Acero con revestimiento de vidrio fundido, para la mayoría de los servicios de aguas residuales. El hormigón sigue siendo competitivo para estructuras muy grandes, enterradas o de diseño arquitectónico, pero en un tanque elevado que contiene aguas residuales ricas en sulfuros, la corrosión de la corona y el agrietamiento de las juntas hacen que el acero revestido de vidrio sea la opción más duradera.
¿Por qué se agrietan los tanques de hormigón para aguas residuales?
Debido a la contracción durante el curado, el movimiento térmico y la restricción en juntas y penetraciones. Cada grieta es simultáneamente una vía de fuga, una ruta de escape de gas y un corredor para que el ácido llegue al refuerzo.
¿Qué revestimiento soporta mejor la abrasión y la arena?
Vidrio fundido sobre acero, con alrededor de 6,0 en la escala de Mohs. La arena y la gravilla erosionan el suelo y la hilada inferior de cualquier tanque de alcantarillado, y una superficie de vidrio fundido resiste mucho mejor que una película polimérica o una superficie de hormigón.
·
WhatsApp