資料中心水箱尺寸計算:從負載出發的方法
無論職責為何,每座資料中心水箱的尺寸計算都遵循相同的四個步驟。第一,明確職責及其必須滿足的需求。第二,確立控制速率及該速率適用的持續時間或時間窗口——對消防儲備而言,是流量乘以持續時間;對冷卻水塔補水而言,是每日水量平衡乘以中斷期間;對冷凍水儲存而言,是流量乘以系統允許經歷的溫升。第三,扣除泵無法觸及的體積:吸入點以下的死水容積、最高設計液位以上的超高容積,以及工作佈置所留下的滯留容積。第四,檢查所選幾何形狀能否提供剩餘體積,同時仍允許檢修通道、補水和檢查。該方法之所以站得住腳,是因為其中的每個數字都可追溯至明確陳述的輸入;而使其可供審查的紀律,則是以書面形式命名控制工況——因為水箱可能在算術上達標,卻仍在補水速率、維護通道或與泵房的介面方面出現問題,此即資料中心水箱尺寸計算之要義。
為何單一尺寸計算方法能適用於三種不同負載
這三項職責看似無關,直到審視的是計算而非設備為止。消防儲水以一定流量供應一段時間,因此其容量取決於需求與時間。補水儲備涵蓋供水不可用期間所流失的水量,因此其容量取決於流失率與中斷時間。冷凍水儲水在機器離線期間吸收流量,因此其容量取決於流量與允許的偏差。在每種情況下,資料中心水箱容量計算都涉及一個速率、一個時段與一個量。
先確定職責,可避免計算反向進行。若設計師先從為配合場地而選定的直徑著手,會得出一個容積,再回頭尋找需要此容積的職責,這樣的結果在圖面上說得通,在審查中卻站不住腳。從職責出發,每次都會產生相同的四個步驟,因此這個方法可被重複使用,而不必為每個資料中心儲水槽容量計算個別重新發明
第一步:界定職責與控制性需求
職責是一段簡短陳述,說明儲水槽的功能,以及容量不足時會發生什麼事,而且它是計算的第一行,而非前言。對於消防儲備,它是在設計要求期間內以消防泵流量供水。對於補充儲水,它是在供水不可用期間內涵蓋廠區用水損失。對於冷凍水儲存,它是在冷卻機停機期間維持迴路流量,以供資料中心儲水槽容量計算之用
控制性需求是產生最大所需容量的情況,而非最熟悉的情況。當專案同時有灑水系統需求與立管需求時,兩者係依各自持續時間分別評估,而非相互比較。當冷卻廠有夏季尖峰水平衡與年平均時,尖峰決定容量,平均值決定營運成本。明確指出該情況可避免較小的情況成為資料中心儲水槽容量計算的設計依據
步驟二:確立控制性流量與持續時間
速率與持續時間產生總需求量,而每項用途產生需求的方式各不相同。消防儲水採用灑水器或立管設計流量乘以該場所所需的持續時間,軟管補水量則以其自身較短的持續時間計算後再加計。補水儲水採用蒸發、飛濺與排污的每日水量平衡,乘以假設的中斷時間。冷凍水儲水則採用所輸送的流量乘以允許偏移量,用於資料中心水箱尺寸計算。
以下數據為示意輸入,用於展示各方法的計算過程。它們並非專案需求,也非標準值,實際計算會使用場址本身的設計流量、冷卻水塔性能數據及允許偏移量,來進行資料中心水箱尺寸計算
負載 | 控制速率 | 週期或時間窗口 | 總需求量 |
消防儲備量 | 設計流量加上水帶餘量 | 佔用持續時間 | 速率乘以時間,加總 |
冷卻水塔補水量 | 蒸發、飛濺與排放 | 假設中斷 | 每日損失乘以中斷時間 |
冷凍水儲存 | 事件期間通過的迴路流量 | 離線時間或允許上升量 | 流量乘以允許偏移量 |
步驟三:扣除泵浦無法觸及的容量
總需求量並非水箱必須提供的容積,且每項工況都適用三項扣除,因為這些扣除屬於水箱本身而非工況。死水容量是低於吸水口或最低取水位的容積,且會隨著平底和淺層設計而增加。乾舷是最大設計水位與殼頂之間的容積。滯留容積是配置所留下、無法用於資料中心水箱尺寸計算的水量
算術很直接,而誘惑是不去做它,因為扣除量通常比設計師預期的餘裕還小。無論如何都必須做,因為消防泵浦或補水泵浦實際能提供的數字,才是計算必須捍衛的數字。當扣除改變了答案時,應重新檢視幾何結構,而不是為了資料中心水箱尺寸計算而爭辯降低扣除量
· 死水容量:吸入或最低取水水位以下的體積,用於資料中心儲水槽尺寸計算
· 乾舷:最高設計水位以上的殼體體積,用於資料中心儲水槽尺寸計算
· 滯留體積:內部障礙物後方的水,用於資料中心儲水槽尺寸計算
· 沉積物容許量:下次清洗前沉積的深度,用於資料中心儲水槽尺寸計算
· 將每項扣除額表示為殼體體積的百分比,用於資料中心儲水槽尺寸計算
步驟四:檢查幾何形狀、檢修通道與補水
第四步是看似完成的計算結果其實並非如此之處。幾何檢查確認所選直徑與高度在扣除後產生有效容積,且是對照圖面而非試算表進行。檢修口檢查確認人員在滿槽狀態下可觸及內部、管口與儀表,這排除了僅為節省板重而選定的直徑。補水檢查確認水槽可在資料中心水槽尺寸計算所假設的期間內完成復水。
這些檢查將尺寸計算與報價請求分開。若一個水量無法以假設的速率重新填充,則無論其容量為何,它都不是儲備;而一個無法檢查的儲罐,在營運計畫所假設的意義上,也不是可維護的。這兩項失誤在尺寸計算階段修正成本低廉,但在資料中心儲水槽尺寸計算的安裝完成後則代價高昂
實例尺寸計算:消防儲備
此實例僅使用示意性輸入。設計流量為每分鐘900加侖,持續120分鐘,得出總需求量為108,000加侖,約409立方公尺。直徑9.0公尺、高8.0公尺的槽體提供約509立方公尺的標稱容量,扣除後留下的有效容量高於需求。此練習展示的是步驟順序,而非資料中心儲水槽尺寸計算的專案答案
項目 | 示意值 | 依據 |
設計流量與持續時間 | 900 gpm,持續 120 分鐘 | 示意輸入 |
總需求量 | 108,000 加侖,約 409 立方公尺 | 流量乘以持續時間 |
標稱槽體容積 | 約 509 立方公尺 | 9.0 公尺乘 8.0 公尺高 |
較少死水容量 | 約 19 立方公尺 | 0.30 公尺,涵蓋 63.6 平方公尺底面 |
較少出水高 | 約 29 立方公尺 | 0.45 公尺,涵蓋 63.6 平方公尺底面 |
有效容量 | 約 461 立方公尺 | 槽體扣除各項後 |
計算尺寸:冷卻水塔補水儲備
第二個範例採用每小時循環 1,200 立方公尺的水塔,蒸發率為 0.8%,漂移率為 0.1%,排放量則由四倍濃縮倍數設定。該損失率套用於假設的中斷情況,然後再進行各項扣除。最重要的檢查在最後:每小時 30 立方公尺的補水管線可在不到一天內恢復水量,比假設的中斷時間更長,因此補水安排決定了資料中心儲水槽尺寸計算的結果
項目 | 示意值 | 依據 |
循環率 | 1,200 立方公尺/小時 | 示意性輸入 |
蒸發加漂移 | 10.8 m3/h | 流量之0.8加0.1百分比 |
排放 | 3.6 m3/h | 循環損失減一 |
總損失率 | 14.4 m3/h | 三項損失之和 |
中斷期間之儲備 | 約691 m3 | 48 小時內的損失率 |
有效容量、補水檢查 | 約 660 m3,30 m3/h 補水 | 先扣減,再回復 |
實例計算:冷凍水儲水槽
第三個範例在機器離線時,每小時有500立方公尺的流量通過儲存槽,允許在30分鐘內有3開爾文的溫度偏移。需要吸收的能量是流量乘以水的比熱與允許偏移量,而所需體積則取決於分層所能容納的可用溫差。計算最後透過確認分層條款是否支持此結果,來完成資料中心儲水槽尺寸計算
項目 | 說明性數值 | 基礎 |
流量與允許偏移 | 500 m3/h,30 分鐘內 3 K | 說明性輸入 |
需吸收的能量 | 約 3.14 GJ | 流量、比熱與偏移量 |
可用溫差 | 5 K | 儲槽分層現象 |
所需容積 | 約 150 m3 | 能量除以比熱與溫差 |
幾何與分層檢查 | 9.0公尺乘3.5公尺,擴散器佈局 | 體積,保護之差異 |
算術後未通過之檢查,以及如何呈現計算
反覆出現的失敗情況足夠一致,值得加以命名。無法在假設的中斷期間內恢復水量的補水速率是最常見的,因為儲罐容積和補水管線通常由不同方各自決定尺寸。圖紙上足夠但被管線走向阻擋的維護檢修空間是第二項。從未對照岩土工程報告確認的基礎假設是第三項。與廠房接口不匹配的管口表是資料中心水箱尺寸計算的第四項。
向審查者呈現計算關乎結構而非篇幅。首先列出輸入及其來源,接著以可逐行核對的形式呈現算術,然後以一句話指明推論與控制案例,最後列出四項檢查及其結果。將假設呈現為測量值,對資料中心水箱尺寸計算而言,會最快喪失信心
· 先列輸入項,並附上來源與標籤(若為資料中心水箱尺寸計算的假設)
· 完整列出算術過程,每一行皆保留單位,用於資料中心水箱尺寸計算
· 列出各項扣減,並標明每項佔殼體體積的比例,用於資料中心水箱尺寸計算
· 在容量旁以一句話列出主導案例,說明其為資料中心水箱尺寸計算所產生的容量
· 補充、檢修、基礎與介面檢查,並附上資料中心水箱尺寸計算的通過或失敗結果
專案案例研究
此職責的參考交付案例,引用自已驗證的專案資料庫。符合等級 C。一個混合尺寸的多水箱交付案例,用以說明分拆或分艙容量如何以總量對照各水箱明細來表達。本文的實作計算並未採用此案例作為輸入:那些範例中的每個數字都是示範方法的說明性輸入,詳見資料中心水箱尺寸計算。
專案編號 | 國家 | 產品 | 容量 | 水箱數量 | 尺寸 | 完成 | 供貨範圍 |
MDV-POT-11672 | 馬爾地夫 | 玻璃熔接鋼(GFS)螺栓式水箱 | 11,672 立方公尺 | 23 | 混合直徑:φ9.94 × 10.2 公尺、φ9.17 × 9.0 公尺、φ10.7 × 10.8 公尺及其他,共 23 座儲槽 | 現有來源未記錄 | 未記錄 |
混合尺寸多槽槽車配送,引用此例是為了說明如何將分批或分艙的容量,以總量對照各槽明細的方式表達。本文的計算範例並未將其作為輸入值:那些範例中的每個數字都是用來示範方法的說明性輸入,詳見資料中心水槽尺寸計算的說明。
常見問題
Q1. 為什麼一種尺寸計算方法能適用於三種不同的用途?
因為每種用途都可歸結為槽體必須供應的流量、期間與數量:消防儲備在特定期間內供應流量,補充儲存在中斷期間涵蓋損失率,冷凍水儲存在停機期間維持流量,詳見資料中心水槽尺寸計算的說明。
Q2. 為什麼先指明用途是第一步?
因為職責決定了計算是為了什麼,以及短缺的後果是什麼,而兩者都驅動著控制性需求。它也避免了反向做法,即先挑選一個直徑來配合場地,再找出一個職責來為其辯護,用於資料中心水箱尺寸計算
Q3. 控制性流量與持續時間是如何建立的?
來自設計基準,而非水箱標準。消防儲備採用灑水器或立管的設計流量以及使用用途所需的持續時間。補水儲備採用每日水量平衡和假設的中斷情況。用於資料中心水箱尺寸計算的冷凍水儲備
Q4. 如何扣除泵無法到達的水?
每項職責都適用三項扣除,因為它們屬於儲槽而非職責:吸入或最低取水水位以下的死水容量、最高設計水位以上的乾舷,以及內部障礙物後方的滯留體積。在資料中心儲水槽尺寸計算中,若儲槽按週期清洗,則會加入沉積物容許量
Q5. 為何幾何形狀、檢修通道與重新填充排在最後?
幾何條件確認直徑與高度在扣除後能產生有效容積。通道條件確認人員可觸及裝滿水箱的內部與噴嘴。補水條件確認水箱可在假設的中斷時間內恢復,這是資料中心水箱尺寸計算中最常未通過的檢查
Q6. 消防儲備水量尺寸計算範例如何運作?
此說明範例將 900 gpm 的設計流量乘以 120 分鐘,得出 108,000 加侖,約 409 立方公尺的總需求量。直徑 9.0 公尺、高 8.0 公尺的殼體提供約 509 立方公尺的標稱容積,其中 19 立方公尺為死水儲量,29 立方公尺用於資料中心水箱尺寸計算
Q7. 冷卻補水尺寸計算範例如何運作?
此說明性範例採用每小時1,200立方公尺的循環量,蒸發率為0.8%、飛濺率為0.1%,並以四倍濃縮倍數設定排放,總損失為每小時14.4立方公尺,詳見資料中心水箱尺寸計算之說明。
Q8. 冷卻水儲存槽尺寸計算範例如何運作?
此說明性範例在機器離線時承載每小時500立方公尺,允許在30分鐘內有3克爾文的溫差,需吸收約3.14 GJ。除以水的比熱及可用的5克爾文溫差,可得約150立方公尺的儲存量,用於資料中心水箱尺寸計算
Q9. 算術完成後會檢查什麼?
實務上有四件事。補水率必須在假設的中斷時間內恢復水量。維護通道必須能到達滿水槽內的內部、噴嘴和儀器。基礎載重必須對照地質技術報告確認。噴嘴配置表必須與資料中心水槽尺寸計算的工廠介面相符
Q10. 計算結果應如何呈現給審查者?
先列輸入,每項附上來源,若為假設則標明為假設。接著完整列出算術過程,每一行都保留單位,推導過程說明各項佔槽體容積的比例,以一句話指出控制工況,以及資料中心水槽尺寸計算的四項檢查
一座經得起檢驗的資料中心水箱容積計算,在每一項工況中都遵循相同的四個步驟:陳明工況及其控制需求、確立流量與時段、扣除泵浦無法觸及的容積,然後檢查幾何形狀、檢修通道與補水。將可受審查的計算與僅陳述一個數字的計算區分開來的紀律,在於以書面載明控制工況,因為水箱可能在算術上達標,卻仍在補水速率、檢修通道或與泵房的介面上失守。隨之而來的修正很少是更大的水箱。更常見的是更小的扣除量、不同的管徑、更大的補水管線,或在殼體建造前就定案的管嘴配置表,而這四者在資料中心水箱尺寸計算的選型階段取得的成本,遠低於安裝階段。
與工程師洽談
發送每個水箱的職責、介質及任何水質限制、您正在使用的設計基準或您打算據以計算的需求、假設的持續時間或中斷期間、冷凍水職責的允許溫度偏移、可用的場地佔地面積及進場路線、補水管路佈置與速率,以及岩土與基座資訊。我們將回傳每個水箱的選型計算,顯示輸入項及其來源、完整的算術過程、死水容量與乾舷扣除量及其佔殼體容積的比例、所指明的控制工況、得出結果的幾何尺寸、補水與進場檢查,以及介面所需的管嘴明細表,用於資料中心水箱尺寸計算
關於 Center Enamel
石家莊正中科技有限公司(Center Enamel)自2008年起即為專業製造商,專注於螺栓式儲罐的設計與製造。產品範圍包括搪瓷拼裝罐(GFS)、熔結環氧塗層罐(FBE)、不鏽鋼罐、鍍鋅鋼罐及鋁合金網殼穹頂,並提供EPC技術支援與儲罐配套附件。生產於ISO 9001、ISO 14001及ISO 45001體系下運行,產品範圍依應用需求取得NSF/ANSI 61、WRAS、CE及EN 1090、ISO 28765、AWWA D103-09與NFPA認證。公司擁有近200項搪瓷專利,運營150,000平方公尺的生產基地,每年生產約300,000片搪瓷鋼板,已完成超過30,000個安裝項目,並將儲罐出貨至100多個國家。工程設計能力涵蓋容積達60,000立方公尺的儲罐,詳見資料中心儲罐尺寸計算之說明。