Jak GFS wypada w porównaniu z betonem i epoksydem w ściekach
Utworzono Dzisiaj
Jak GFS wypada w porównaniu z betonem i żywicą epoksydową w kanalizacji?
Ścieki komunalne nie stanowią pojedynczego wyzwania chemicznego; to ruchomy cel siarczków, kwasów organicznych, chlorków, piasku i temperatury, a każdy materiał ulega awarii w innym miejscu. Beton traci sklepienie i połączenia. Żywica epoksydowa traci podłogę i miejsca narażone na wysoką temperaturę. Stal spawana i malowana na miejscu traci tam, gdzie przygotowanie powierzchni wykonano w wilgotny wtorek. Wybór między nimi oznacza wiedzę, który z nich ulegnie awarii jako pierwszy.
Rzetelne porównanie nie dotyczy kosztu początkowego na metr sześcienny, ale kosztu na metr sześcienny na rok niezawodnej eksploatacji, z uwzględnieniem kosztów nieplanowanego przestoju. Na tej podstawie stal szkliwiona zwykle wygrywa w zastosowaniach kanalizacyjnych, a przewaga rośnie wraz ze wzrostem stężenia, temperatury i zawartości siarczków w ściekach.
1. Jak wypadają w porównaniu pod względem korozji?
Każdy materiał ma swoją specyficzną słabość, a w ściekach są to różne słabości na różnych wysokościach zbiornika. To właśnie czyni to porównanie użytecznym.
· Beton wylewany na miejscu: Mocny na ściskanie i dobrze znany wykonawcom robót cywilnych, ale porowaty i zależny od wysokiej zasadowości dla własnej ochrony. Biogeniczny kwas w przestrzeni nad lustrem ścieków usuwa tę ochronę, a następnie atakuje kruszywo i zbrojenie.
· Epoksyd łączony termicznie (FBE): Solidna i opłacalna bariera w łagodnych ściekach, o określonych ograniczeniach: pH w przybliżeniu od 4 do 10, umiarkowana temperatura i ograniczona odporność na ścieranie tam, gdzie występuje piasek.
· Szkło łączone ze stalą: Jednocześnie obojętny na siarczki, kwas siarkowy, kwasy organiczne i chlorki, a przy tym wystarczająco twardy – około 6,0 w skali Mohsa – aby oprzeć się ścieraniu przez piasek na dnie zbiornika.
· Gdzie różnica jest widoczna najpierw: W części sklepieniowej i na linii wody, gdzie beton i epoksyd tracą lata żywotności, których szkło nie traci.
2. Jak wypadają w porównaniu pod względem programu i kosztów?
Beton jest zwykle tańszy w budowie i wolniejszy w dostawie; stal skręcana jest szybsza i ma wyższą zawartość elementów fabrycznych. Epoksyd pod względem kosztów plasuje się pomiędzy nimi.
· Program budowy: Skręcany zbiornik GFS jest montowany w ciągu tygodni przez mały zespół. Beton wylewany na miejscu wymaga szalunków, zbrojenia, wylewek i czasu utwardzania, zanim będzie można go oddać do użytku.
· Zależność od pogody: Jakość powłoki w fabryce nie jest zależna od pogody; wylewanie betonu i nakładanie powłok na miejscu niosą ryzyko pogodowe, które ujawnia się jako wady znacznie później.
· Koszt początkowy: Beton jest często najtańszą konstrukcją do zbudowania; stal z powłoką epoksydową jest zwykle najtańszą opcją z powłoką; GFS jest droższy od obu.
· Koszt awarii: Osadniki ściekowe nie mogą być po prostu wyłączone z eksploatacji. Uniknięty koszt jednej nieplanowanej interwencji często przewyższa koszt powłoki ochronnej.
3. Jak wypadają w porównaniu w całym okresie użytkowania?
Uwzględniając pierwszą interwencję konserwacyjną, cykl ponownego powlekania oraz pozostałą żywotność po trzydziestu latach, ranking zwykle odwraca się w porównaniu z rankingiem kosztów początkowych.
· Beton: Zazwyczaj 20-30 lat, z okresową naprawą pęknięć, spoin i korozji sklepienia oraz możliwą ochroną katodową lub naprawą powłoki w strefie gazowej.
· Epoksyd topiony (FBE): Zazwyczaj 15-25 lat w ściekach, z ponownym powlekaniem lub lokalnymi naprawami w miarę starzenia się folii, a wcześniejszą interwencją w przypadku dużego ścierania i wysokich temperatur.
· Stal szkliwiona: 30 lat i więcej, przy czym konserwacja koncentruje się na uszczelniaczach, śrubach i uszkodzeniach mechanicznych, a nie na samej powłoce.
· Ryzyko rezydualne: Powłoka ze szkła stopionego ze stalą nie może się odkleić, więc wada pozostaje lokalna; przyklejona folia może wniknąć pod spód i zamienić małą wadę w dużą naprawę.
Kryterium | Szkło stopione ze stalą | Beton wylewany na miejscu | Epoksyd łączony przez topienie |
Odporność na siarczki i kwasy | Obojętny | Słaba w przestrzeni nad cieczą | Umiarkowana, degraduje z czasem |
Odporność na chlorki | Brak mechanizmu korozji | Ryzyko korozji zbrojenia | Korozja pod folią w miejscach wad |
Odporność na ścieranie | Około 6,0 w skali Mohsa | Powierzchnia może ulegać erozji | Miększy, ściera się pod wpływem piasku |
Gazoszczelność | Uszczelniona stalowa powłoka | Zależy od połączeń i pęknięć | Uszczelniona stalowa powłoka |
Szybkość budowy | Tygodnie | Miesiące plus czas utwardzania | Tygodnie |
Żywotność w ściekach | 30 lat i więcej | 20-30 lat z naprawą | 15-25 lat |
Gwarancja inżynieryjna i wsparcie projektu
Każdy zbiornik dostarczony przez Shijiazhuang Zhengzhong Technology Co., Ltd. (Center Enamel) jest zaprojektowany zgodnie z normami AWWA D103-09 i EN 1090, z weryfikacją metodą elementów skończonych obciążeń płaszcza, dachu i króćców, spawany w temperaturze 820–930°C pod kontrolą ISO 9001 i ISO 45001, testowany metodą iskrową przy napięciu 1500 V na stu procentach powierzchni oraz montowany za pomocą śrub klasy 8.8 i uszczelniacza certyfikowanego przez producenta. Porównania całego okresu eksploatacji są sporządzane dla konkretnego stężenia ścieków, temperatury i obciążenia piaskiem, z podanymi interwałami przeglądów, aby porównanie mogło zostać poddane audytowi, a nie jedynie deklaracji.
Często zadawane pytania (FAQ)
Który materiał zbiornika na ścieki jest najtrwalszy?
Stal zespolona ze szkłem, zazwyczaj trzydzieści lat i więcej, ponieważ powłoka jest obojętna na siarczki, kwasy i chlorki oraz jest chemicznie zespolona ze stalą, a nie tylko do niej przylega. Beton zwykle wymaga interwencji w ciągu 20-30 lat, a epoksyd w ciągu 15-25 lat w zastosowaniach ściekowych.
Czy beton czy stal jest lepsza do zbiornika na ścieki?
Stal z zespoloną wykładziną szklaną, do większości zastosowań kanalizacyjnych. Beton pozostaje konkurencyjny w przypadku bardzo dużych, zakopanych lub podyktowanych architekturą konstrukcji, ale w zbiorniku naziemnym zawierającym ścieki bogate w siarczki, korozja sklepienia i pękanie spoin sprawiają, że stal ze szkliwem jest trwalszym wyborem.
Dlaczego betonowe zbiorniki kanalizacyjne pękają?
Poprzez skurcz podczas wiązania, ruchy termiczne oraz ograniczenia na spoinach i przejściach. Każde pęknięcie jest jednocześnie drogą przecieku, drogą ucieczki gazu i korytarzem dla kwasu do dotarcia do zbrojenia.
Która wykładzina najlepiej radzi sobie z piaskiem i ścieraniem?
Szkło napawane na stal, o twardości około 6,0 w skali Mohsa. Piasek i żwir ścierają dno oraz dolną warstwę każdego osadnika ściekowego, a stopiona powierzchnia szklana znacznie lepiej to wytrzymuje niż folia polimerowa czy powierzchnia betonowa.
·
WhatsApp