چگونه GFS با بتن و اپوکسی در فاضلاب مقایسه میشود؟
ساخته شده در امروز
چگونه GFS با بتن و اپوکسی در فاضلاب مقایسه میشود؟
فاضلاب شهری یک چالش شیمیایی واحد نیست؛ بلکه هدفی متحرک از سولفیدها، اسیدهای آلی، کلریدها، شن و دما است و هر ماده در نقطهای متفاوت دچار خرابی میشود. بتن تاج و اتصالات را از دست میدهد. اپوکسی کف و نقاط داغ را از دست میدهد. فولاد جوشخورده و رنگشده در محل، هر جا که آمادهسازی سطح در یک سهشنبه مرطوب انجام شده باشد، دچار خرابی میشود. انتخاب بین آنها به معنای دانستن این است که هر کدام ابتدا در کجا خراب میشوند.
مقایسه منصفانه هزینه اولیه بهازای هر متر مکعب نیست، بلکه هزینه بهازای هر متر مکعب در هر سال سرویسدهی قابل اعتماد است، با احتساب هزینه توقف برنامهریزینشده. بر این اساس، شیشه-ذوب-به-فولاد معمولاً در کاربرد فاضلاب برنده است و این اختلاف با قویتر، گرمتر و غنیتر شدن فاضلاب از نظر سولفید، بیشتر میشود.
۱. چگونه از نظر خوردگی مقایسه میشوند؟
هر ماده آسیبپذیری خاصی دارد، و در فاضلاب این آسیبپذیریها در ارتفاعهای مختلف مخزن متفاوت هستند. این همان چیزی است که مقایسه را مفید میسازد.
· بتن درجا: در فشار قوی است و برای پیمانکاران عمرانی آشناست، اما متخلخل است و برای محافظت از خود به قلیائیت بالا وابسته است. اسید بیوژنیک در فضای بالای مخزن این محافظت را از بین میبرد و سپس به سنگدانه و آرماتور حمله میکند.
· اپوکسی پیوند فیوژن: یک مانع سالم و مقرونبهصرفه در فاضلاب ملایم، با محدودیتهای مشخص: pH تقریباً ۴ تا ۱۰، دمای متوسط، و مقاومت سایشی محدود در جایی که شن وجود دارد.
· شیشه-ذوب-روی-فولاد: به طور همزمان در برابر سولفید، اسید سولفوریک، اسیدهای آلی و کلریدها بیاثر است، و به اندازه کافی سخت - حدود ۶.۰ موس - برای مقاومت در برابر سایش شن در کف مخزن.
· جایی که تفاوت ابتدا ظاهر میشود: در تاج و خط آب، جایی که بتن و اپوکسی سالها را از دست میدهند که شیشه از دست نمیدهد.
۲. چگونه از نظر برنامه و هزینه مقایسه میشوند؟
بتن معمولاً ساختش ارزانتر و تحویلش کندتر است؛ فولاد پیچومهرهای سریعتر است و سهم کارخانهای بالاتری دارد. اپوکسی از نظر هزینه بین این دو قرار میگیرد.
· برنامه زمانبندی ساخت: یک مخزن GFS پیچومهرهای در عرض چند هفته توسط یک تیم کوچک نصب میشود. بتن ریختهگریشده در محل نیاز به قالببندی، آرماتور، بتنریزی و زمان عملآوری دارد تا قبل از راهاندازی.
· وابستگی به آبوهوا: کیفیت پوشش در کارخانه تحت تأثیر آبوهوا قرار نمیگیرد؛ بتنریزی و پوششدهی در محل هر دو ریسک آبوهوایی دارند که خیلی دیرتر به صورت عیوب ظاهر میشوند.
· هزینه اولیه: بتن اغلب ارزانترین سازه برای ساخت است؛ فولاد با پوشش اپوکسی معمولاً ارزانترین گزینه پوششدار است؛ GFS نسبت به هر دوی آنها هزینه بیشتری دارد.
· هزینه قطع سرویس: مخازن فاضلاب را نمیتوان به سادگی از مدار خارج کرد. هزینه اجتنابشده یک مداخله برنامهریزینشده اغلب از هزینه اضافی پوشش بیشتر است.
۳. مقایسه آنها در طول عمر کامل چگونه است؟
با احتساب اولین مداخله تعمیراتی، چرخه بازپوشانی و عمر باقیمانده در سی سال، رتبهبندی معمولاً نسبت به رتبهبندی هزینه اولیه معکوس میشود.
· بتن: معمولاً ۲۰ تا ۳۰ سال با تعمیر دورهای ترکها، اتصالات و خوردگی تاج، و احتمالاً اصلاح کاتدی یا پوشش برای فضای بالای مخزن.
· اپوکسی پیوند ذوبی: معمولاً ۱۵ تا ۲۵ سال در فاضلاب، با بازپوشانی یا تعمیر موضعی با افزایش سن فیلم، و توجه زودتر در جاهایی که شن و دما شدید هستند.
· شیشه-ذوب-به-فولاد: ۳۰ سال و بیشتر، با نگهداری متمرکز بر درزگیر، پیچها و آسیب مکانیکی بهجای خود پوشش.
· ریسک باقیمانده: پوشش شیشهای ذوبشده نمیتواند جدا شود، بنابراین نقص موضعی باقی میماند؛ فیلم چسبان میتواند به زیر آن نفوذ کند و یک نقص کوچک را به تعمیر بزرگ تبدیل کند.
معیار | شیشه ذوبشده روی فولاد | بتن درجا | اپوکسی پیوند فیوژن |
مقاومت در برابر سولفید و اسید | بیاثر | ضعیف در فضای بالای مایع | متوسط، با زمان تخریب میشود |
مقاومت در برابر کلرید | بدون مکانیزم خوردگی | ریسک خوردگی آرماتور | خوردگی زیر فیلم در نقاط نقص |
مقاومت در برابر سایش | حدود ۶.۰ موس | سطح ممکن است فرسایش یابد | نرمتر، با شن و ماسه ساییده میشود |
سفتی در برابر گاز | پوسته فولادی آببندیشده | وابسته به اتصالات و ترکخوردگی | پوسته فولادی آببندیشده |
سرعت ساخت | چند هفته | چند ماه به علاوه زمان عملآوری | هفتهها |
عمر مفید در فاضلاب | ۳۰ سال و بیشتر | ۲۰ تا ۳۰ سال با تعمیر | ۱۵ تا ۲۵ سال |
تضمین مهندسی و پشتیبانی پروژه
هر مخزنی که توسط شرکت فناوری شیجیاژوانگ ژونگژونگ (Center Enamel) تحویل داده میشود، بر اساس استانداردهای AWWA D103-09 و EN 1090 مهندسی شده و صحت طراحی پوسته، سقف و اتصالات آن با روش اجزاء محدود (FEM) تأیید میگردد. این مخازن در دمای ۸۲۰ تا ۹۳۰ درجه سانتیگراد تحت کنترل سیستمهای ISO 9001 و ISO 45001 پخت میشوند، در ۱۰۰ درصد سطح با ولتاژ ۱۵۰۰ ولت تست هالیدی (نشتیابی) میشوند و با پیچهای گرید ۸.۸ و درزگیر تأییدشده توسط تولیدکننده مونتاژ میگردند. مقایسههای چرخه عمر کامل برای شرایط خاص فاضلاب از نظر غلظت، دما و بار شن و ماسه انجام میشود و فواصل نگهداری نیز اعلام میگردد تا این مقایسهها قابل ممیزی باشند، نه صرفاً ادعا.
سوالات متداول (FAQ)
کدام جنس مخزن فاضلاب بیشترین دوام را دارد؟
فولاد با پوشش شیشهای ذوبشده، معمولاً سی سال و بیشتر، زیرا پوشش در برابر سولفید، اسید و کلریدها بیاثر است و بهصورت شیمیایی به فولاد پیوند میخورد نه اینکه فقط چسبیده باشد. بتن معمولاً در بازه ۲۰ تا ۳۰ سال نیاز به مداخله دارد و اپوکسی در بازه ۱۵ تا ۲۵ سال در کاربرد فاضلاب.
برای مخزن فاضلاب، بتن بهتر است یا فولاد؟
فولاد با پوشش شیشهای ذوبشده، برای بیشتر کاربردهای فاضلاب. بتن برای سازههای بسیار بزرگ، مدفون یا از نظر معماری خاص رقابتی باقی میماند، اما در مخزن بالای زمین حامل فاضلاب غنی از سولفید، خوردگی تاج و ترکخوردگی اتصالات، فولاد شیشهای را به گزینهای بادوامتر تبدیل میکند.
چرا مخازن بتنی فاضلاب ترک میخورند؟
از طریق جمعشدگی در هنگام عملآوری، حرکت حرارتی و محدودیت در اتصالات و نفوذها. هر ترک به طور همزمان مسیری برای نشت، مسیری برای خروج گاز و راهرویی برای رسیدن اسید به آرماتور است.
کدام پوشش بهترین عملکرد را در برابر شن و سایش دارد؟
شیشه ذوبشده روی فولاد، با حدود ۶.۰ در مقیاس موس. شن و ماسه کف و ردیف پایینی هر مخزن فاضلاب را فرسایش میدهند و سطح شیشه ذوبشده بسیار بهتر از فیلم پلیمری یا سطح بتنی در برابر این امر مقاومت میکند.
·
واتساپ