Qual è la differenza tra LFGB e FDA
Creato il Oggi
Qual è la differenza tra LFGB e FDA?
LFGB e il quadro normativo statunitense della FDA per i materiali a contatto con gli alimenti sono entrambi risposte alla stessa domanda - un materiale a contatto con gli alimenti rilascerà sostanze nocive? - ma sono sistemi giuridici separati con procedure diverse. LFGB è il codice tedesco nazionale per gli alimenti e i mangimi, applicato ai materiali a contatto con gli alimenti; il sistema statunitense autorizza le sostanze a contatto con gli alimenti ai sensi del Federal Food, Drug, and Cosmetic Act e attua i limiti attraverso i regolamenti della FDA come il 21 CFR. Un rivestimento conforme a uno dei due è spesso accettabile nella pratica, ma non è automaticamente conforme all'altro.
Shijiazhuang Zhengzhong Technology Co., Ltd. (Center Enamel) fornisce sistemi in smalto e sigillante selezionati per la conformità al contatto alimentare nel mercato di destinazione dell'acquirente, e fornisce la dichiarazione pertinente - LFGB per la Germania o il quadro FDA per gli Stati Uniti - piuttosto che un'affermazione generica.
1. Ambito e base giuridica
LFGB (Lebensmittel-, Bedarfsgegenstände- und Futtermittelgesetzbuch) è il codice tedesco per gli alimenti, i beni di consumo e i mangimi; vieta i materiali che trasferiscono costituenti che rendono gli alimenti non sicuri o ne modificano le caratteristiche. Il quadro normativo della FDA statunitense autorizza specifiche sostanze a contatto con gli alimenti e stabilisce limiti attraverso regolamenti come il 21 CFR 175.300 per i rivestimenti resinosi e polimerici. La norma tedesca è basata su principi; la norma statunitense è anch'essa sostanza per sostanza ma attuata attraverso regolamenti dettagliati.
· Base LFGB: vieta il trasferimento non sicuro; copre tutti i materiali a contatto con gli alimenti in Germania.
· Base FDA: autorizza sostanze e stabilisce limiti tramite i regolamenti 21 CFR.
· Principio vs elenco: LFGB enuncia un principio; la FDA lo abbina a elenchi specifici di sostanze autorizzate.
· Nazionale vs federale: LFGB è tedesco; la FDA è federale degli Stati Uniti.
· Entrambe sono legge: nessuna delle due è uno standard volontario o un'etichetta di marketing.
2. Test e accettazione
Entrambi i regimi si basano in ultima analisi sui test di migrazione, ovvero sulla misurazione di ciò che si trasferisce dal rivestimento a un simulante alimentare, ma i simulanti, le condizioni e i limiti differiscono. L'UE utilizza limiti di migrazione globale e specifica con simulanti alimentari definiti; la FDA utilizza sostanze autorizzate con limitazioni specifiche e, per i rivestimenti, limiti di estrazione nel 21 CFR 175.300. Un rivestimento che supera una serie di condizioni non è garantito che superi l'altra senza essere testato rispetto ad essa.
· Principio di migrazione: entrambi misurano ciò che si trasferisce nel cibo o in un simulante.
· Simulanti diversi: l'UE e gli Stati Uniti utilizzano simulanti alimentari e tempi diversi.
· Limiti diversi: i limiti globali e specifici non sono identici tra i due.
· Test secondo la norma: la conformità è dimostrata testando rispetto al regime applicabile.
· Documentazione: una dichiarazione che fa riferimento al regolamento corretto è il documento da consegnare.
3. Riconoscimento e uso pratico
Non esiste un riconoscimento reciproco automatico: un rivestimento conforme LFGB non è ipso facto conforme FDA, e viceversa. In pratica, lo smalto vitreo inerte si comporta bene in entrambi i casi perché il vetro migra a malapena, ma il documento di conformità deve indicare il regime richiesto dall'acquirente. Gli esportatori dovrebbero indicare la destinazione in modo che venga fornita la prova corretta.
· Nessun riconoscimento automatico: ogni regime richiede una propria prova di conformità.
· Lo smalto aiuta: il vetro inerte migra in misura minima secondo entrambe le normative.
· Definisci il mercato: indica al fornitore la destinazione per ottenere il documento corretto.
· Conserva i registri: la dichiarazione di conformità viaggia con il serbatoio.
· Evita affermazioni generiche: chiedi la normativa specifica, non 'sicuro per gli alimenti'.
Parametro di progettazione | Valore o intervallo tipico | Perché è importante |
LFGB | Codice tedesco per alimenti e mangimi | Principio: nessun trasferimento non sicuro |
FDA 21 CFR | Normative federali statunitensi sui materiali a contatto con gli alimenti | Autorizza le sostanze; 175.300 per i rivestimenti |
UE 1935/2004 | Regolamento quadro UE | Base per l'allineamento LFGB |
Test di migrazione | In simulanti definiti | I metodi differiscono tra i regimi |
Natura dello smalto | Vetro vitreo inerte | Migrazione minima in entrambi |
Limitazione da verificare | Nessun riconoscimento reciproco automatico | Test rispetto alla normativa del mercato di destinazione |
Aspetto | LFGB (Germania) | Quadro FDA (Stati Uniti) | Nota pratica |
Base giuridica | Codice tedesco degli alimenti e dei mangimi | FD&C Act tramite 21 CFR | Sistemi giuridici separati |
Principio fondamentale | Nessun trasferimento non sicuro | Solo sostanze autorizzate | Stesso obiettivo, formulazione diversa |
Test | Migrazione nei simulanti | Estrazione secondo 21 CFR 175.300 | Metodi e limiti diversi |
Riconoscimento | Non accettato automaticamente negli Stati Uniti | Non accettato automaticamente in Germania | Testare per il mercato di destinazione |
Garanzia ingegneristica e supporto al progetto
Ogni serbatoio fornito da Shijiazhuang Zhengzhong Technology Co., Ltd. (Center Enamel) è progettato in conformità alle norme AWWA D103-09 ed EN 1090, con verifica agli elementi finiti dei carichi del mantello, della copertura e degli ugelli, fuso a 820-930°C sotto controllo ISO 9001 e ISO 45001, testato con holiday test a 1500 V su cento per cento della superficie, e assemblato con bulloni di grado 8.8 e sigillante certificato dal produttore. I rivestimenti dei serbatoi a contatto con alimenti sono forniti con le pertinenti evidenze di conformità - LFGB per la Germania o il quadro della U.S. FDA, a seconda dei casi - con copertura sia dello smalto che del sigillante, e la dichiarazione è consegnata insieme ai registri del serbatoio, così che l'acquirente possa dimostrare la conformità all'importazione o in sede di audit.
LFGB e il quadro FDA regolano lo stesso rischio - la migrazione da un rivestimento a contatto con gli alimenti verso il cibo - ma come sistemi giuridici separati con test e limiti diversi. Uno smalto inerte è adatto a entrambi, tuttavia il documento di conformità deve indicare il regime in base al quale il grano o l'alimento sarà venduto.
Domande frequenti (FAQ)
Se il mio grano va solo in Germania, la FDA è rilevante?
Non legalmente, ma molti acquirenti e revisori internazionali lo richiedono comunque. Per un mercato solo tedesco, una dichiarazione di conformità LFGB per la parete e il sigillante è la prova corretta. Richiedere anche la FDA aggiunge costi e test senza alcun beneficio di mercato, a meno che tu non esporti successivamente negli Stati Uniti.
LFGB si applica al di fuori della Germania?
LFGB è legge nazionale tedesca, ma è allineata ai principi UE ai sensi del Regolamento 1935/2004, quindi un rivestimento conforme LFGB è generalmente ben accolto in tutta l'UE. Per gli altri Stati UE il quadro UE è la base formale; LFGB dimostra la conformità all'implementazione tedesca più rigorosa.
Lo smalto vetroso è automaticamente conforme a entrambi?
La superficie vetrosa inerte dello smalto gli conferisce una posizione forte in entrambi i regimi perché la migrazione è minima, ma la conformità è comunque dimostrata con una dichiarazione che fa riferimento al regolamento corretto e, ove richiesto, con test di migrazione. L'inerzia da sola non è il certificato.
Il rivestimento può essere personalizzato per soddisfare sia LFGB che FDA?
Sì. Lo smalto e il sigillante possono essere selezionati e documentati per entrambi i regimi ove il mercato lo richieda, con le dichiarazioni applicabili fornite alla consegna e la formulazione tracciabile fino ai pannelli consegnati.
·
WhatsApp